甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長 王某與乙公司簽訂了一份機床轉(zhuǎn)讓合同。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙 公司的經(jīng)營狀況惡化已無力履行合同，于是提出解除合同。乙公司遂 向法院起訴。法院查明：甲公司股東會決議規(guī)定，對精密機床的處置 應(yīng)經(jīng)股東會特別決議。 大明律師：甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床的合同有效。雖然甲公司董 事長王某轉(zhuǎn)讓機床的行為不符合該公司股東會的決議規(guī)定，屬于超越 權(quán)限的行為，但由于相對人乙公司并不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其合同的簽 訂超越了王某的權(quán)限，所以該合同是有效的。 上海市大明律師事務(wù)所由精通各類法律事務(wù)的資深律師組建，具 有運作各類復(fù)雜訴訟及非訴項目的綜合實力，在上海市律師業(yè)綜合實 力評比中位居百強之列，是一家有著十多年經(jīng)驗積累且穩(wěn)健發(fā)展、理 性開拓的規(guī)?；C合性律師事務(wù)所。（大明網(wǎng)站：www.51dmlaw.co m）